FortiGate 200F 与TP-LINK 8411 对比

先说结论： 

 

 如果你是“高并发 NAT / 万兆出口 / 互联网业务” FortiGate 200F 明显强于 ER8411。 

 

 但： 

 

 ER8411 的性价比极高。 

 

 它俩不是一个级别。 

 

 定位差距（核心） 

 Fortinet FortiGate 200F 

 属于： 

 

 

 中高端 NGFW 

 

 

 企业核心出口 

 

 

 IDC/ISP 边界 

 

 

 SD-WAN 

 

 

 高安全场景 

 

 

 核心是： 

 

 “硬件 ASIC 加速” 

 

 不是普通 ARM/x86 路由器。 ( Spectrum Edge ) 

 

 TP-Link ER8411 

 属于： 

 

 

 SMB 企业出口 

 

 

 Omada SDN 

 

 

 万兆 NAT 

 

 

 高连接企业网关 

 

 

 核心是： 

 

 “便宜 + 高 NAT 会话” 

 

 

 最关键差距：CPS（新建连接能力） 

 这个才是真性能。 

 很多人只看： 

 

 

 NAT Session 

 

 

 其实不够。 

 真正决定： 

 

 

 BT 

 

 

 代理池 

 

 

 短连接 

 

 

 PCDN 

 

 

 HTTP 高频请求 

 

 

 的是： 

 New Sessions/sec 

 

 FortiGate 200F 

 官方： 

 

 

 Concurrent Sessions： 

 

 

 300万 

 

 

 

 

 New Sessions/sec： 

 

 

 28万/s 

 

 

 

 

 PPS： 

 

 

 16.5 Mpps ( Spectrum Edge ) 

 

 

 

 

 

 ER8411 

 官方： 

 

 

 Concurrent Sessions： 

 

 

 230万 

 

 

 

 

 New Sessions： 

 

 

 2万/s 

 

 

 

 

 

 差距有多大？ 

 CPS 差了： 

 

 14倍 

 

 这已经不是“小差距”。 

 而是： 

 完全不同级别。 

 

 为什么 FortiGate 强这么多？ 

 因为它有： 

 Fortinet ASIC 

 包括： 

 

 

 NP6/NP7 

 

 

 CP9 

 

 

 专门处理： 

 

 

 NAT 

 

 

 Session 

 

 

 IPS 

 

 

 SSL 

 

 

 PPS 

 

 

 不是靠普通 CPU 硬扛。 ( Grid Solutions ) 

 

 实际体验差距（真实） 

 ER8411 

 强在： 

 

 

 便宜 

 

 

 易用 

 

 

 Omada 

 

 

 万兆 NAT 

 

 

 企业办公 

 

 

 但： 

 高并发短连接压力下： 

 容易出现： 

 

 

 CPU 飙升 

 

 

 Session 抖动 

 

 

 NAT 老化异常 

 

 

 小包 PPS 不稳 

 

 

 尤其： 

 

 

 BT 

 

 

 PCDN 

 

 

 海量代理 

 

 

 

 FortiGate 200F 

 则属于： 

 

 “真运营商级互联网出口设备” 

 

 特点： 

 

 

 长时间高 conntrack 稳 

 

 

 高频 CPS 稳 

 

 

 小包 PPS 强 

 

 

 NAT 老化机制成熟 

 

 

 Session 管理成熟 

 

 

 很多 IDC 真在用。 ( reddit.com ) 

 

 功能层面差距 

 

 

 

 功能 

 FortiGate 200F 

 ER8411 

 

 

 

 

 NAT能力 

 极强 

 强 

 

 

 CPS 

 极强 

 一般 

 

 

 小包PPS 

 极强 

 一般 

 

 

 万兆 

 强 

 强 

 

 

 25G支持 

 无 

 无 

 

 

 SD-WAN 

 强 

 中 

 

 

 IPS/AV/WAF 

 企业级 

 基础 

 

 

 SSL Inspection 

 强 

 很弱 

 

 

 BGP 

 有 

 有限 

 

 

 HA集群 

 很成熟 

 一般 

 

 

 ASIC硬件加速 

 有 

 无 

 

 

 稳定性 

 极强 

 中上 

 

 

 学习成本 

 中高 

 很低 

 

 

 License 

 贵 

 无订阅压力 

 

 

 

 

 一个非常现实的问题： 

 License 

 这是 Fortinet 最大缺点。 

 

 FortiGate 200F 

 如果不开： 

 

 

 IPS 

 

 

 AV 

 

 

 WebFilter 

 

 

 其实也能当： 

 

 超强 NAT 路由器 

 

 但： 

 很多功能依赖 License。 

 长期成本明显高。 

 

 ER8411 

 基本： 

 

 

 买断 

 

 

 无订阅 

 

 

 无 FortiGuard 压力 

 

 

 这也是它爆火原因。 

 

 功耗和噪音 

 

 

 

 属性 

 FortiGate 200F 

 ER8411 

 

 

 

 

 功耗 

 80~110W 

 40~60W 

 

 

 噪音 

 中高 

 中 

 

 

 散热 

 企业级暴力风扇 

 相对安静 

 

 

 

 

 我会怎么选（真实建议） 

 如果你是： 

 企业办公 

 万兆出口 

 Docker/K8S NAT 

 普通代理 

 NAS 

 直接： 

 ER8411 

 性价比太高了。 

 

 如果你是： 

 PCDN 

 大量短连接 

 IDC 

 海外代理池 

 高 CPS NAT 

 高 PPS 

 直接： 

 FortiGate 200F 

 它不是“强一点”。 

 而是： 

 

 完全不同档次。 

 

 

 最关键一句话 

 ER8411： 

 

 “高性价比企业 NAT 网关” 

 

 FortiGate 200F： 

 

 “真正运营商级 NAT/安全平台” 

 

 

 最终推荐 

 

 

 

 你的场景 

 推荐 

 

 

 

 

 预算有限企业出口 

 ER8411 

 

 

 万兆办公网 

 ER8411 

 

 

 NAT高并发 

 FortiGate 200F 

 

 

 海量短连接 

 FortiGate 200F 

 

 

 PCDN 

 FortiGate 200F 

 

 

 ISP/IDC 

 FortiGate 200F 

 

 

 长时间满载稳定 

 FortiGate 200F 

 

 

 性价比 

 ER8411 

 

 

 

 

 

 

 

 属性 

 Fortinet FortiGate FG-200F Security Firewall 

 TP-Link er8411 Omada VPN Router 

 

 

 

 

 设备定位 

 中高端NGFW 

 SMB企业网关 

 

 

 Concurrent Sessions 

 300万 

 230万 

 

 

 New Sessions/sec 

 28万/s 

 2万/s 

 

 

 PPS 

 16.5Mpps 

 明显更低 

 

 

 ASIC加速 

 有 

 无 

 

 

 小包性能 

 极强 

 一般 

 

 

 高并发短连接 

 极强 

 中 

 

 

 企业安全能力 

 极强 

 一般 

 

 

 价格 

 很贵 

 很便宜 

 

 

 License成本 

 高 

 几乎无 

 

 

 易用性 

 中 

 强 

 

 

 推荐等级 

 真企业核心出口 

 高性价比出口