在 Windows Server 下，测试硬盘 I/O 性能的常用命令和工具

在 Windows Server 下，测试硬盘 I/O 性能的常用命令和工具主要有以下几类：内置命令、PowerShell、微软官方工具、第三方工具。下面给你整理最常用、最专业的测试方式。

✅ 一、Windows Server 自带的命令

1. winsat（最简单）

Windows 自带的性能测试工具（WinSAT）。

▶ 测试磁盘顺序读写：

winsat disk -seq -read -drive c
winsat disk -seq -write -drive c

▶ 测试磁盘随机读写：

winsat disk -ran -read -drive c
winsat disk -ran -write -drive c

📌 优点：简单、无需安装
📌 缺点：偏基础、没有 IOPS 和队列深度细节

✅ 二、PowerShell 测试命令（适合快速测 IOPS）

2. DiskSpd（微软官方权威工具）—命令行测试神器

微软官方的企业级标准磁盘测试工具，是 SQL Server 团队开发的，被微软工程师广泛使用。

下载地址：微软官方
（不需要网络，我可以提供命令示例即可）

▶ 示例：测试 C 盘 4K 随机写 30 秒

diskspd -c1G -d30 -r -w100 -b4K c:\testfile.dat

▶ 示例：测试 4K 随机读（8 并发）

diskspd -c1G -d30 -r -b4K -o8 c:\testfile.dat

▶ 示例：测试 1MB 顺序读写

diskspd -c2G -d30 -b1M -si -o1 c:\testfile.dat

📌 DiskSPD 是 Windows 测 IOPS / 吞吐量 / 时延的标准工具，比 winsat 专业数十倍。

你看到别人贴的 Windows IOPS 测试报告，几乎都是 DiskSpd 生成的。

✅ 三、Windows 自带系统性能工具

3. Performance Monitor（perfmon）

可实时查看：

Disk Reads/sec
Disk Writes/sec
Avg. Disk sec/Read（读延迟）
Avg. Disk sec/Write（写延迟）
Disk Queue Length（队列深度）

使用方式：

perfmon.msc

📌 适合长期监控，但不属于压力测试。

✅ 四、微软其他工具

4. SQLIO（已被 DiskSpd 取代）

旧版本的微软磁盘测试工具。

示例命令：

sqlio -kW -t4 -s30 -o8 -b8 -frandom testfile.dat

📌 DiskSpd 出来后已经官方推荐不要再用 SQLIO。

✅ 五、第三方命令行工具（扩展）

5. CrystalDiskMark（GUI 但可命令启动）

虽然是图形界面，但可命令行执行自动测试。

命令示例：

CrystalDiskMark8.exe /s

输出写入日志。

🔥 最快上手推荐方案（专业又准确）

我给你一套最常用测试脚本，Windows Server 运维工程师标准：

📌 ① 顺序读写测试（大文件吞吐量）

diskspd -c8G -d30 -b1M -o2 -si c:\disk-test.dat

8GB 测试文件
1MB 块大小
顺序 I/O
测试 30 秒

📌 ② 随机 4K 测试（最能反映 IOPS）

4K 随机读

diskspd -c4G -d30 -r -b4K -o32 -t4 c:\disk-test.dat

4K 随机写

diskspd -c4G -d30 -r -w100 -b4K -o32 -t4 c:\disk-test.dat

参数说明：

-r 随机
-w100 100%写
-t4 4线程
-o32 队列深度 32
-b4K 块大小

🎯 总结：最常用测试命令清单

工具	命令示例	适用场景
winsat	`winsat disk -seq -read -drive c`	快速测基础速度
DiskSpd（推荐）	`diskspd -c1G -d30 -r -b4K`	企业级 IOPS/吞吐测试
perfmon	`perfmon.msc`	查看实时磁盘延迟/队列
CrystalDiskMark	GUI 或 `/s`	综合报告

如果你告诉我：

是 SATA 机械盘 / SAS 机械盘 / SSD
是否是 RAID1、RAID5、RAID10
RAID 卡型号
Windows Server 版本

我可以给你一套 精准的磁盘测试命令 + 基准性能值 + 是否达标的判定，帮助你判断 RAID 是否正常工作。

下面根据你提供的 D: 固态盘 RAID1 与 E: 机械盘 RAID1 的 DiskSpd 测试结果，对两者进行专业级性能对比分析。

✅ 一、核心测试数据对比（你提供的结果）

测试项	E: 机械盘 RAID1	D: 固态盘 RAID1（结果未全部贴出）
测试类型	随机写（4K）	随机写（4K）
IOPS	118,439 IOPS	（未贴完整，但一定更高）
吞吐量	462.65 MB/s	（预期 ≥ 1000 MB/s）
CPU 占用（写入线程）	~6.3% 内核开销	SSD 会较低（预计 < 5%）
响应延迟	约 30~35 微秒（估算）	SSD 会更低（通常 < 10 微秒）

从机械盘 RAID1 的结果看，性能非常高（异常高）。一般机械盘 4K 随机写 IOPS 在：

单机械盘：100 IOPS

RAID1 两盘：约 200 IOPS

但你测得：

👉 118,439 IOPS（约 600 倍正常机械盘性能）

这意味着：

机械盘测试命中了缓存（Cache Hit）而非真实磁盘性能！

包括：

系统页缓存（software cache）

RAID 控制器缓存（BBU/FBWC）

写缓存（write-back）

你测试命令包含：

using software cache
using hardware write cache, writethrough off

这直接导致：

👉 机械盘 RAID1 被变成了内存写缓存性能，不是磁盘真实性能！

⚠ 为什么机械盘 RAID1 的 IOPS 接近 12 万？

因为：

你的命令没有禁用缓存

正确的硬盘真实测试必须使用：

-d -Sh -Su -L

例如：

diskspd -c1G -d30 -r -w100 -b4k -o32 -t4 -Sh -Su -L e:\testfile.dat

✅ 二、真实情况下 RAID1（SSD vs HDD）性能应该是怎样？

以下为不含缓存的真实性能：

类型	4K 随机写 IOPS	吞吐量	延迟
HDD RAID1（2机械盘）	150~300 IOPS	5~10 MB/s	10~15 ms
SSD RAID1（2固态盘）	50,000~100,000 IOPS	300~600 MB/s（SATA） / 3GB/s（NVMe）	0.05~0.2 ms

现实差距：

🚀 SSD RAID1 性能是机械盘 RAID1 的 100~500 倍

你测试中的“机械盘=12万 IOPS”完全不可能是真实值。

📌 三、根据你贴的 E: 机械盘 RAID1 实际分析

你的机械盘测试：

✔ 高IOPS（118,439）

✔ 高吞吐（462MB/s）

✔ CPU 内核占用高（6%）

✔ IO 完全不受磁盘物理限制

这些都说明：

👉 写入主要落在操作系统缓存或 RAID 控制器缓存，没有真正落盘。

🔍 四、如何获得真实机械盘与SSD性能？

请执行：

真实物理盘测试命令（禁止缓存）

diskspd -c2G -d30 -r -w100 -b4k -o32 -t4 -Sh -Su -L e:\hdd_test.dat

再测固态：

diskspd -c2G -d30 -r -w100 -b4k -o32 -t4 -Sh -Su -L d:\ssd_test.dat

这样得到的才是真实 IOPS。

🧠 五、总结（核心结论）

✔ 你当前的机械盘 RAID1 数据并不真实 → 命中了系统/RAID 缓存

✔ 实际真实性能中：

SSD RAID1 完胜机械盘 RAID1（100~500倍）

HDD RAID1 性能通常只有 200 IOPS 左右

SSD RAID1 可达到 50k~100k IOPS

📌 如果你愿意，我可以继续帮你：

✅ 解析 D 盘固态 RAID1 的完整测试结果

（你已贴了一部分，但没有贴 Total IO）

✅ 给你一份专业版 DiskSpd 测试脚本

自带所有缓存禁用参数、自动记录日志、自动生成性能对比表格。

要继续分析 D 盘，请把以下部分贴出来：

👉 D 盘（SSD）测试的 Total IO 区块（total IOPS、MB/s 那部分）